Mural Usera Obra Publica Diego Moya http://diegomoya.org/muralusera/index.php?blog=1 es-ES http://backend.userland.com/rss 60 El Mural de Usera http://diegomoya.org/muralusera/index.php?blog=1&title=title&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Thu, 20 Dec 2007 05:06:12 +0000 muralusera El mural de Usera 25@http://diegomoya.org/muralusera/ Recibo perplejo hace poco la comunicación urgente de un nuevo intento de eliminación del Mural en c/Usera 170, del que soy autor, y del que tienes una vista sobre estas líneas (para más detalles entra en http://www.diegomoya.org/obras/thumbnails.php?album=11 ). Hace unos años tuve que emprender, por los mismos motivos, una campaña de prensa,consiguiendo detener la barbarie. Hoy parece que la cosa está peor ya que me advierten que hay una autorización de demolición, y sin haberme comunicado nadie lo más mínimo durante su procedimiento, lo cual se salta, no sólo mis derechos,sino los de todos los artistas visuales y los de los ciudadanos. ¿Cómo es posible que cosas como estas sigan sucediendo en la capital del país, y con una obra que recibió además, en el año 94 ,el Primer Premio de Actuaciones en el Espacio Público? No puedo entender nada, pero imagino que entre todos conseguiremos detener de nuevo esta afrenta a nuestros derechos , y abochornarles de paso por sus intentos demoledores contra los objetos de la cultura urbana. Resumiendo mucho para no cansar, la base del conflicto está en el abandono que el IVIMA(Instituto de la Vivienda de Madrid) ha hecho de sus responsabilidades. Haciendo gala de un desconocimiento absoluto de criterios de política cultural urbana, el IVIMA ha desoido desde el principio mis ruegos para mantener adecuadamente una obra que fue concebida desde el principio, y como se puede observar por su ubicación, como un elemento público que ayudó a dignificar el barrio de Usera en el momento de su rehabilitación en el año 1993. Pero la cosa se agravó, pues en cierto momento los vecinos,convertidos ya en propietarios, piden abiertamente la demolición sin otro argumento que el que no les interesa esa obra en su edificio(!!), y se enzarzan en un pleito largo, entre los depredadores (los vecinos)y los abandonistas (el Ivima), con el resultado de la decisión salomónica de algún “sabio” concediendo la demolición. Es urgente, pues, que los organismos oficiales pertinentes,IVIMA, Consejería de Cultura de la CAM, el Ayuntamiento,etc., tomen cartas en el asunto y acuerden un sistema de mantenimiento, cuyo coste, sorprendentemente,será mucho más bajo que el de una hipotética demolición. Para ello necesito el apoyo de toda persona sensible a estos atropellos: artistas, ciudadanos de Madrid, intelectuales, etc. y que entre todos demostremos a las autoridades que hay cosas que la capital del país no se puede permitir, dando el bochornoso espectáculo de pasar de la cultura que ellos mismos han promovido. La cultura no es algo de usar y tirar. DEJAR UN COMENTARIO- Si deseas mandar un comentario al respecto, pincha abajo en el enlace “comments", y al final de todos los comentarios están las casillas correspondientes para envíar un correo . Ah! un detalle sobre la aparición del mensaje: No te extrañe que no salga inmediatamente en el blog,primero llega a mi correo y tengo que autorizarlo desde aquí para publicarlo CONTRADICCIONES- Tras varios meses de indagaciones, descubro algo inaudito : el Mural está seleccionado desde el 2004 por la Dirección de Urbanismo para entrar en el Catálogo de Obras protegibles de Madrid (como la Cibeles, vamos) Genial! Unos lo quieren tirar y otros subirlo a los altares. ¿Alguien entiende algo? ¿Quién ganará, los amantes de la cultura o el caballo de atila? —Y otra peor: la demolición costaría alrededor de 120.000 €.(He tenido conocimiento a través de fuentes fiables) Sí, sí, 20 millones de las antiguas pesetas. Pregunta : ¿Cuántos años de mantenimiento se pueden pagar con esa burrada de cifra?

Recibo perplejo hace poco la comunicación urgente de un nuevo intento de eliminación del Mural en c/Usera 170, del que soy autor, y del que tienes una vista sobre estas líneas (para más detalles entra en http://www.diegomoya.org/obras/thumbnails.php?album=11 ).
Hace unos años tuve que emprender, por los mismos motivos, una campaña de prensa,consiguiendo detener la barbarie. Hoy parece que la cosa está peor ya que me advierten que hay una autorización de demolición, y sin haberme comunicado nadie lo más mínimo durante su procedimiento, lo cual se salta, no sólo mis derechos,sino los de todos los artistas visuales y los de los ciudadanos. ¿Cómo es posible que cosas como estas sigan sucediendo en la capital del país, y con una obra que recibió además, en el año 94 ,el Primer Premio de Actuaciones en el Espacio Público? No puedo entender nada, pero imagino que entre todos conseguiremos detener de nuevo esta afrenta a nuestros derechos , y abochornarles de paso por sus intentos demoledores contra los objetos de la cultura urbana.
Resumiendo mucho para no cansar, la base del conflicto está en el abandono que el IVIMA(Instituto de la Vivienda de Madrid) ha hecho de sus responsabilidades. Haciendo gala de un desconocimiento absoluto de criterios de política cultural urbana, el IVIMA ha desoido desde el principio mis ruegos para mantener adecuadamente una obra que fue concebida desde el principio, y como se puede observar por su ubicación, como un elemento público que ayudó a dignificar el barrio de Usera en el momento de su rehabilitación en el año 1993. Pero la cosa se agravó, pues en cierto momento los vecinos,convertidos ya en propietarios, piden abiertamente la demolición sin otro argumento que el que no les interesa esa obra en su edificio(!!), y se enzarzan en un pleito largo, entre los depredadores (los vecinos)y los abandonistas (el Ivima), con el resultado de la decisión salomónica de algún “sabio” concediendo la demolición.
Es urgente, pues, que los organismos oficiales pertinentes,IVIMA, Consejería de Cultura de la CAM, el Ayuntamiento,etc., tomen cartas en el asunto y acuerden un sistema de mantenimiento, cuyo coste, sorprendentemente,será mucho más bajo que el de una hipotética demolición.
Para ello necesito el apoyo de toda persona sensible a estos atropellos: artistas, ciudadanos de Madrid, intelectuales, etc. y que entre todos demostremos a las autoridades que hay cosas que la capital del país no se puede permitir, dando el bochornoso espectáculo de pasar de la cultura que ellos mismos han promovido. La cultura no es algo de usar y tirar.

DEJAR UN COMENTARIO- Si deseas mandar un comentario al respecto, pincha abajo en el enlace “comments", y al final de todos los comentarios están las casillas correspondientes para envíar un correo .
Ah! un detalle sobre la aparición del mensaje: No te extrañe que no salga inmediatamente en el blog,primero llega a mi correo y tengo que autorizarlo desde aquí para publicarlo

CONTRADICCIONES- Tras varios meses de indagaciones, descubro algo inaudito : el Mural está seleccionado desde el 2004 por la Dirección de Urbanismo para entrar en el Catálogo de Obras protegibles de Madrid (como la Cibeles, vamos) Genial! Unos lo quieren tirar y otros subirlo a los altares. ¿Alguien entiende algo? ¿Quién ganará, los amantes de la cultura o el caballo de atila?
—Y otra peor: la demolición costaría alrededor de 120.000 €.(He tenido conocimiento a través de fuentes fiables) Sí, sí, 20 millones de las antiguas pesetas. Pregunta : ¿Cuántos años de mantenimiento se pueden pagar con esa burrada de cifra?

]]> http://diegomoya.org/muralusera/index.php?blog=1&p=25&c=1&tb=1&pb=1#comments